现代认知心理学人机类比方法的学术争论及启示

2010-2-18 15:25:36 0

人机类比这一方法在心理学研究中的应用,取得了许多研究成果,也引起了一场学术争论。争论的焦点是人机类比用于人的心理研究的适切性,计算机模拟人的智能等心理活动能否真正揭示人的心理。本文简述了这一争论中的三种观点:第一种是极力支持和肯定人机类比,第二种是持否定的态度,第三种是谨慎地和批判性地接受;总结了这场学术争论给认知心理学和心理学的研究及学科发展所带来的有益启示。

【作者简介】乐国林(1975-),男,江西东乡人,南开大学社会学系硕士研究生,主要研究方向为社会心理学和社会学理论。南开大学 社会学系,天津 300071

【内容提要】人机类比这一方法在心理学研究中的应用,取得了许多研究成果,也引起了一场学术争论。争论的焦点是人机类比用于人的心理研究的适切性,计算机模拟人的智能等心理活动能否真正揭示人的心理。本文简述了这一争论中的三种观点:第一种是极力支持和肯定人机类比,第二种是持否定的态度,第三种是谨慎地和批判性地接受;总结了这场学术争论给认知心理学和心理学的研究及学科发展所带来的有益启示。

【关 键 词】人机类比 认知心理学 学术争论

【正    文】

现代认知心理学亦称为信息加工心理学,“是用信息加工的观点和术语说明人们认知过程的科学。它所研究的认知过程就是人们在环境中获得、加工、贮存、使用信息的过程”[1]由此可知,它的现论出发点是把人脑看成是一套能进行一系列符号操作的信息加工系统,而这一加工系统的信息加工过程及系统功能和计算机的工作系统及功能有极强的相似性。其相似性表现在:(1)都能接受、加工、贮存和输出信息;(2)处理对象都是信息。人脑要处理外界环境中所遇到的事物、现象、规律、理论等刺激信息,电脑要处理人给它的一系列指令,这些指令是各种信息的代表;(3)二者对信息进行操作的工具都是符号。人脑使用语言、文字等符号来表述和加工信息,表达处理结果;电脑使用记号、标记、二进制的数学符号及人权对话中的文字来描述和处理信息,输出处理结果;(4)二者对符号的使用都要求符合一定的结构、逻辑、程序。人脑要求符号的组合使用符合句法、文法结构,符合推理、归纳的逻辑,有一定的层次顺序;电脑则更要求符号应具有严格的符号结构、严密的逻辑组织和严格的程序;(5)二者的加工过程是一致的。简而言之都是:输入信息-记忆-搜索加工-输出结果(信息)。所以,尽管计算机的硬件及其信号单元(电子脉冲信号)和人脑的神经结构及其单元(神经细胞)不具有相似性,但仍可以通过在电脑中编制一系列程序,分析其输出结果,这种计算机模拟形式来类推人脑对信息的处理。西蒙(Herbert.Simon)等人充分肯定这种作法,他们极力主张在认知心理学中采用人机类比(注:人机类比这一方法根源于英国数学家Turing(1950),试图通过测验判断计算机是否有人的智能。),利用计算机来模拟人的信息加工过程,以获得对人的心理的认识。

一、对人机类比的学术争论

将人机类比的方法用于对人的心理(主要是认知心理)研究是否适当?这种作法能否揭示人的心理、人的智能?自这种方法诞生之日起就一直存在着学术争论。这一争论基本上可以分为三种观点:第一种是极力支持和肯定人机类比,第二种是持否定的态度,第三种是谨慎地和批判性地接受。

1.支持和肯定人机类比的观点

持支持和肯定的观点的心理学家极力推崇人机类比这一思想,并把现代认知心理学的出现与发展看作是继行为主义心理学之后的第二次革命。

西蒙和纽威尔(Simon & Newell,1961,1964,1971)认为人机类比是合理而恰当的。他说,符号系统若能表现出六种功能:输入符号(即读出外部模式)、输出符号(即写出模式的能力)、存储符号(即存储模式)、复制符号、建立符号结构(即由简单模式产生复杂模式)和进行条件性迁移(即对模式进行比较和应用),那么便可认为该系统具有智能。人和计算机都具有上述六种功能,因而都具有智能,都是一种“模式操纵器”。从这一点来说,把计算机和人进行类比,用计算机来模拟人的智能行为和心理是完全合理和再恰当不过了。

第一页 | 上一页 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 下一页 | 最后页